Os resultados muito previsíveis do corte do financiamento planejado para a paternidade

Os resultados muito previsíveis do corte do financiamento planejado para a paternidade

Mamãe assustadora, paternidade planejada e Mike / Pexels

Muitos de nós viram isso chegando. Porque, francamente, é senso comum. Quando você tira programas que educam, protegem e fornecem assistência médica a milhões de americanos que talvez não recebam essa educação, proteção ou assistência médica, as repercussões não serão boas.

No entanto, em nome do … Cristianismo? Protegendo os dólares dos impostos? Moral? Valores? E, é claro, “salvando vidas”, a campanha implacável contra a Planned Parenthood continua e efetivamente encerrou muitos de seus valiosos centros de saúde em todo o país.

Os centros de saúde que firmam “pró-vida” trabalham incansavelmente para financiar, apesar de fornecerem os seguintes por ano:

– controle de natalidade para quase dois milhões de pessoas

– mais de 4,2 milhões de testes e tratamentos para DST

– mais de 320.000 exames de mama

– quase 295.000 exames de Papanicolaou

Irônico, não é? Hipócrita mesmo? Porque o que o controle de natalidade impede? Gestações indesejadas ou não planejadas. O que os testes e tratamentos para DST previnem e tratam? Doenças fatais prejudiciais ou potenciais. O que os exames de mama e Papanicolau detectam? Câncer que precisará de intervenção médica para Salve vidas.

Hummm.

Então, aqui estão, em 2020, ainda lutando com ativistas anti-aborto obstinados sobre os mesmos pontos básicos: A Paternidade Planejada faz muito mais do que fornecer serviços de aborto. De fato, muitas das clínicas fechadas em todo o país nem sequer foram as que realizaram o procedimento. O que eles estavam fazendo, no entanto, antes de fecharem as portas era redução e prevenção de abortos oferecendo educação, proteção e controle de natalidade, entre outros serviços de saúde.

Finalmente, e este é um ponto de discórdia verdadeiro desde o início da humanidade. E eles ainda continuarão a ocorrer. O reembolso da paternidade planejada não os impedirá. Eles apenas os tornarão menos seguros. E, como as estatísticas estão mostrando agora, a remoção de programas como os oferecidos pela Planned Parenthood realmente aumenta as taxas de gravidez na adolescência. Adivinhe qual opção muitos adolescentes vão recorrer quando confrontados com uma gravidez indesejada? Você adivinhou.

Volto e volto nós vamos.

Vamos dar uma olhada no estado do Texas, por exemplo. Antes de 2011, a taxa de nascimentos entre adolescentes no Texas caíra impressionantes 44% entre 1988 e 2011. Mas, naquele ano, o ex-governador do Texas, Rick Perry, cortou o orçamento de planejamento familiar em 67% (de US $ 111 milhões para US $ 37,9) durante o qual 82 clínicas foram fechado em todo o estado (Nenhum dos quais realizaram abortos). E nos anos que se seguiram, curiosamente, mas não surpreendentemente, a taxa de natalidade dos adolescentes voltou a subir.

Em um estado que já possui uma alta porcentagem de sexo apenas com abstinência e, como uma alternativa igualmente deprimente, nenhuma educação sexual, o fechamento das clínicas da Planned Parenthood é apenas mais uma porta fechada para as mulheres jovens que precisam. É apenas outra maneira de os americanos conservadores cruzarem os braços e se afastarem, recusando-se a reconhecer que, gostem ou não, meninas e mulheres jovens fazem sexo. Eles sempre têm. Eles sempre vão. E eles precisam de educação, proteção, controle de natalidade e assistência médica.

Outro efeito desastroso observado no Texas é que as mortes relacionadas à gravidez dobrou depois que o estado parou de reembolsar a Planned Parenthood e impôs cortes drásticos de financiamento à saúde das mulheres. Como é isso por ser “pró-vida?”

Imagens SOPA / Getty

Por outro lado, vejamos o Colorado, onde a Fundação Susan Thompson Buffett concedeu ao Estado US $ 23 milhões em seis anos para fornecer métodos contraceptivos gratuitos ou de baixo custo para mulheres de baixa renda. Os resultados foram reveladores. A taxa de nascimentos entre adolescentes caiu 40% entre 2009 e 2013, enquanto a taxa de aborto entre adolescentes caiu 42%. E a taxa de aborto para todas as mulheres caiu 34%.

Essa é uma das muitas coisas valiosas que a Planned Parenthood faz para as mulheres que lhes fornecem contracepção, para que possam evitar gravidezes indesejadas, continuar com a educação e fazer sua própria escolha de se e quando gostariam de ser mães.

Mas você sabe o que? Isso é muito mais do que um debate sobre o aborto. Porque a verdade é que a Planned Parenthood é frequentemente a única opção de assistência médica para mulheres neste país, e se os centros de saúde de PP não puderem prestar assistência a elas, ninguém o fará. De fato, em mais de 20% dos municípios onde os centros de saúde da Planned Parenthood operam, existem nenhum outro prestador de cuidados de saúde que atendem pacientes que dependem de provedores de redes de segurança. O ponto principal é que tantas mulheres e meninas não têm mais para onde ir.

“As clínicas de planejamento familiar são uma tábua de salvação para muitas mulheres rurais e de baixa renda. Quatro em cada dez mulheres que frequentam centros de planejamento familiar descrevem as clínicas como sua única fonte de assistência médica ”, relata um artigo do USA Today.

Quatro em cada dez.

Quão novamente estamos “tornando a América ótima” quando desembolsamos e forçamos as clínicas a fecharem permanentemente suas portas, fazendo com que meninas e mulheres jovens em todo o país sejam menos seguras e com maior risco de danos, doenças ou morte porque sua rede de segurança é foi?

Além disso, outra réplica comum contra o uso da Paternidade Planejada é que outros profissionais de saúde podem e “absorvem” os pacientes da Paternidade Planejada. Eis por que essa mentalidade é falsa e francamente perigosa. Conforme explicado em Eu defendo a paternidade planejada, “Os prestadores de cuidados obstétricos que aceitam o Medicaid, como a Paternidade Planejada, são particularmente escassos. Além disso, os centros de saúde da Planned Parenthood têm mais probabilidade de fornecer toda a gama de controle de natalidade (incluindo DIU e implantes) no local e mais chances de oferecer testes rápidos de HIV. ” Até a American Public Health Association diz que é “ridículo” os políticos alegarem que outros provedores poderiam simplesmente absorver os pacientes da Planned Parenthoods.

Também não se trata apenas de controle de natalidade e gravidez. Um artigo no USA Today relatou que entre os cinco centros de saúde fechados em Indiana, um estava na zona rural de Scott County, que também é o epicentro do pior surto de HIV na história do estado.

“O tratamento dos infectados pela epidemia custará mais de US $ 100 milhões, de acordo com os Centros de Controle e Prevenção de Doenças”, relata o USA Today. Como muitas clínicas de PP, a de Scott County forneceu testes e encaminhamentos para atendimento em uma área com escassez de médicos e recursos médicos limitados. Agora se foi.

Nota lateral: como os outros centros de saúde de Indiana que fecharam, esta clínica também não realizou abortos.

É o que está acontecendo aqui. Tantos recursos e ajuda tão necessária estão sendo retirados dos norte-americanos carentes, tudo em nome de uma questão política urgente. No final do dia, o desembolso nacional e a enxurrada de ataques à Planned Parenthood estão prejudicando a América, não a tornando ótima.

Aqui é onde estamos em escala nacional. De acordo com o Instituto Guttmacher, em 2013, serviços públicos de planejamento familiar, como o Planned Parenthood, ajudaram as mulheres a evitar dois milhões de gravidezes indesejadas e 693.000 abortos. Sem esses serviços valiosos, as taxas de gravidez não intencional, nascimentos não planejados e abortos teriam sido 60% maiores, diz a pesquisa.

E, nos últimos anos, porém, mais e mais orçamentos de planejamento familiar foram cortados. Clínicas e centros de saúde foram fechados. O que você acha que vai acontecer com esses números se continuarmos despojando os americanos que precisam de cuidados médicos vitais?

Então, novamente, o que realmente significa ser “pró-vida?”