Cuidados médicos para todos? Parte 1

Em quest√Ķes pol√≠ticas, costumo ser libert√°rio, mas os cuidados m√©dicos, especialmente para aqueles que n√£o conseguem coloc√°-lo no mercado, sempre foram a fenda na minha armadura.

Eu vejo os cuidados de sa√ļde como um direito igual √† liberdade de express√£o e propriedade privada, e n√£o consigo entender como uma sociedade que protege outros direitos b√°sicos com tanto zelo permitiria que muitos necessitados sofressem condi√ß√Ķes facilmente trat√°veis ‚Äč‚Äčpara aqueles que podem obter seguro.

Se o argumento dos direitos humanos n√£o for suficientemente forte, talvez a economia de custos para evitar resultados ruins e dispendiosos, fornecendo cuidados b√°sicos de baixo custo, possa ser suficiente para convencer cr√≠ticos mais conservadores dos cuidados de sa√ļde a todo mundo.

3 de mar√ßo √© Super ter√ßa-feira nos Estados Unidos. Assim, 14 estados e democratas no exterior mant√™m suas prim√°rias presidenciais e, no final do dia, o candidato de cada partido pode ser claro. Trump, √© claro, certamente selou a indica√ß√£o do Partido Republicano. Os democratas enfrentam v√°rias op√ß√Ķes, e um dos problemas que separa os candidatos √© o Medicare for all.

Somente essa pergunta pode revelar quem os eleitores principais escolhem apoiar.

Gostaria de dedicar quatro publica√ß√Ķes ao assunto e, se puder, apresentar argumentos razo√°veis ‚Äč‚Äčde ambos os lados, aqueles que s√£o a favor da cobertura universal de sa√ļde e aqueles, embora desejem que todos obtenham a ajuda de que precisam, n√£o acho que o governo deva pagar isto.

Diferentes pa√≠ses t√™m solu√ß√Ķes diferentes. Nos Estados Unidos EUA Temos um plano h√≠brido p√ļblico / privado que serve bem a muitas pessoas, mas deixa um n√ļmero consider√°vel sem seguro. A maioria das pessoas obt√©m sua cobertura de assist√™ncia m√©dica no mercado privado atrav√©s de seu empregador. Outros recebem seguro emitido pelo governo atrav√©s do Medicare e Medicaid.

Se e como esses programas devem ser expandidos é o problema em questão.

Parece haver tr√™s lados do argumento. Voc√™ deseja um seguro universal fornecido pelo governo para todos e a elimina√ß√£o do mercado privado de servi√ßos de sa√ļde.

Outro quer preservar o mercado privado, mas oferece uma op√ß√£o p√ļblica para quem n√£o pode obter seguro de grupo privado. Desde a aprova√ß√£o da ACA, ou Obamacare, essa √© essencialmente a situa√ß√£o que temos nos Estados Unidos no momento.

O terceiro grupo quer que o governo saia quase totalmente do mercado de seguros. Eles estão bem com o Medicare para aposentados e, na maioria das vezes, com o Medicaid para os sem-teto e crianças. Eles simplesmente não querem ver nenhuma expansão dos programas governamentais e gostariam que a ACA fosse severamente limitada ou revogada.

Passei anos doente em tentativas desesperadas de adquirir um plano de sa√ļde para cobrir doen√ßas mentais. Sem assist√™ncia pagando pelo tratamento, eu nunca teria me recuperado. Quantas vidas s√£o desperdi√ßadas por um sistema que exclui aqueles que est√£o doentes demais para participar de programas al√©m de seus recursos limitados para pagar ou mesmo entender essa cobertura em um sistema complicado e caro?

A resposta que muitos estados encontraram é a expansão do Medicaid.

Embora as estatísticas dos resultados impliquem que a expansão do Medicaid tenha sido um sucesso, ela não é muito popular. Nenhuma das partes se reuniu para a continuação do programa. Quase nenhum candidato fala sobre isso.

Estou certo de que existem alternativas conservadoras à expansão do Medicaid e do Medicare for All, ou da ACA, que não sobrecarregam indevidamente as pessoas com doença mental grave. Simplesmente não consegui encontrar essa informação tanto quanto gostaria e procurei.

Eu gostaria que essa série de postagens promovesse uma conversa entre idéias e ideais concorrentes.

Se voc√™ conhece solu√ß√Ķes vi√°veis ‚Äč‚Äčpara atender aos mais necessitados e maltratados entre n√≥s, apresente seu caso aqui atrav√©s do link para coment√°rios. Ou envie-me um e-mail para [email protegido]com seus coment√°rios no corpo do email, n√£o como um anexo. Certificarei-me de publicar no blog as pr√°ticas razo√°veis ‚Äč‚Äčde doen√ßa mental que s√£o enviadas a mim.

Convido especialmente vozes conservadoras a participar da discuss√£o. O discurso p√ļblico diz que voc√™ simplesmente n√£o se importa com pessoas sem assist√™ncia m√©dica. Eu acho que voc√™ faz.

Est√°vamos todos polarizados irracionalmente e, embora todos reformemos posi√ß√Ķes cansadas e quebradas, as pessoas com doen√ßas mentais graves s√£o tratadas como dispens√°veis ‚Äč‚Äče menos dignas do que seus pares mais adapt√°veis ‚Äč‚Äče bem-sucedidos.

Os pr√≥ximos dois posts abordar√£o os cuidados de sa√ļde para todos os casos e o caso contra. Ent√£o vou tentar resumir tudo. Ent√£o ser√° a hora de muitos votarem. Espero que seja poss√≠vel uma descoberta razo√°vel e compassiva de id√©ias.

A situa√ß√£o atual n√£o √© sustent√°vel, nem em custo nem em cobertura. As opini√Ķes s√£o importantes. Como voc√™ resolveria o problema?

Foto do ex√©rcito dos EUA EUA √Āfrica

.